装修房屋不仅可以使房屋在有限的空↓间内发挥最大的利用价值，还可以让房屋所有者住得惬意舒心。但倘若为了自己的利益在对房屋进行修缮时占用公共空间，且影响了他☆人的生活住行，那这样的装修是否可取？近日，湖南省沅江市人民法院审结一起排除妨害纠纷案，法院判决曾某停止侵害、排除妨害、恢复原状。
2022年7月，沅江市某■小区房屋交房，李某与曾某系该小区同楼同层业主，李某为02室业主，曾某为01室业主，两家的入户门呈垂直方ㄨ向。在商品房买卖合同（附件一）中，房≡屋平面图显示该栋楼房01、02室房屋的入户门均为内开。2022年12月，曾某在装修其房屋时将入户门改为外开门，将入户门增宽，并将房门向走廊外移十余厘米。李某乘坐电梯经公用◎通道入户必经曾某家⊙门口。2023年2月1日，小区物业管理部门上门向曾某发了告知书，以其未经城乡规划行政主管部门批准自行更换入户门为由，要求其立即停止施工。李某因曾某改变内开入户门为朝外开、影响通行、存在安全隐患，与曾某多次协商，并反映到有关部门均未♀果，故引发本案纠纷。
李某认为，邻居曾某滥用权利，擅自将入户门≡内开改外开、小门变大↘门、侵占共有空间等行为，已经严重违反法律规定，并给自己及其家人〇的日常生活以及房屋的↘正常使用造成极大危险和妨害，曾某的妨害行为已经远远超出作为相邻一方所必要▃的容忍义务范围。请求人民法院依法判令曾某消除危险，恢复其入户门的原状，排除妨害。
法院▲审理后认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理√相邻关系。本案中，曾某为个人便利改变其房屋原有设计，将内开门改为外开门，经物业管理部门告知后『仍未整改。因双ξ 方的房屋东西为邻，李某乘坐电梯∮经公用通道入户必经曾某家门口。曾某将其入户门︽外开时极易撞到李某及其家人，且阻挡了〓公用通道畅通。考虑曾某改变后的入户门的宽度及公用通道的宽度，曾某将入户门向外开启影响了李某◥的通行，亦会影响到李某的》通行安全。法院认为，曾某将原有入户内开门改为外开门，给李某造成了妨害╱，应当停止侵害、排除妨害。综合考虑本案案情，最终，法院对李某的诉讼请〒求予以支持。判决后，双方均未→上诉╲。目前，该判决已生效。（李果 熊石瑶 罗欣）
来源：人民卐法院报〒
【广州建筑工程律师】注：本文来源网络→，供学◆习参考，版权归作者卐所有，如需删文请联系本站。
